Dwanaście cmentarzy w gminie Sękowa

[KG]

Wczoraj podpisana została od dawna oczekiwana umowa w sprawie transgranicznego projektu w 85% dofinansowanego z funduszy Unii Europejskiej, a obejmującego m.in. remont dwunastu cmentarzy w gminie Sękowa:
53.Czarne, 64.Bartne, 67.Ropica Górna, 68.Ropica Górna, 70.Owczary, 77.Ropica Górna, 78.Ropica Górna, 79.Sękowa, 80.Sękowa, 81.Męcina Wielka, 82.Męcina Wielka i 83.Wapienne.

Ubiegłoroczne porozumienie w sprawie przekazania zadań gminie Sękowa:
http://edziennik.malopolska.uw.gov.pl/W ... 76/akt.pdf
i informacja o umowie:
http://www.sekowa.pl/strefa_mieszkanca/ ... S0XhGnvLaQ

[DAR]

Fajnie czytać takie nowiny, a wiesz coś bardziej szczegółowego? Jaki jest zakres tych odnowień? Odmalowane zostanie ogrodzenie czy remont generalny?

[KG]

Otwórz link do Dziennika Urzędowego Woj. Małopolskiego (już wymieniłem na właściwy).

[tadeks]

Dwa pytania:
- w tym zestawie nie ma cm.w. 76. Wiem, że ok. pół roku temu postawiono na tym cm. nowy krzyż (kto?), ale pozostała część cmentarza, o ile nic się nie zmieniło, bardziej wymaga odnowienia niż kilka cmentarzy z tej listy,
- czy inne "cmentarne " gminy z Małopolski próbowały uzyskać dofinansowanie/wsparcie z tej puli? Chociażby gmina Gromnik- dla przykładu na cm.w. 148.

[Pazuzu]

Czy to znaczy, że Mecina Wielka 82 znowu stanie się drewniana?

[Trotta]

Czarne - rekonstrukcja krzyża centralnego Brzmi to ślicznie

[KG]

Dwa pytania:
- w tym zestawie nie ma cm.w. 76. Wiem, że ok. pół roku temu postawiono na tym cm. nowy krzyż (kto?), ale pozostała część cmentarza, o ile nic się nie zmieniło, bardziej wymaga odnowienia niż kilka cmentarzy z tej listy,
- czy inne "cmentarne " gminy z Małopolski próbowały uzyskać dofinansowanie/wsparcie z tej puli? Chociażby gmina Gromnik- dla przykładu na cm.w. 148.

Gromnik – po pierwsze nie ma armat – program Interreg jest programem transgranicznym i tu swoją szansę wykorzystały gminy Sękowa i Nižná Polianka.
A 148 ma swoją szansę mieć. W tej „cmentarnie” zaniedbanej gminie są też 115, 147, 149, 155, 181, 182, 183.
https://www.austro-wegry.eu/viewtopic.p ... rach#p6884
Jest szansa, że ta akcja będzie kontynuowana. To niewielki obiekt, stan wcale nie jest taki zły (mury się tam nie sypią) i koszty materiałowe stosunkowo niewielkie.
Nawet jak pula jest spora, a ma się 23 sztuki, to coś trzeba wybrać.

Czy to znaczy, że Mecina Wielka 82 znowu stanie się drewniana?

Nie sądzę. Po pierwsze, problemy z ikonografią. A może masz coś ciekawego? Zdaje się, że fotografowie KGA zdjęcia nie zrobili. Zaginiona odbitka z płyty 164 to był widok stanu pierwotnego.
A poza tym to problem taki sam jak ze 121. Biesna (remont niedawno), 124. Mszanka (nieukończony remont, już dość dawno) i 84. Bednarka (remont całkiem dawno). Te „kopalniane” rury są niezniszczalne, a jest na co pieniądze wydawać. Oby zawsze racjonalnie. Pomalować rury – koszt niewielki. W przyszłości wyciąć i zastąpić płotem – technicznie proste, ingerencja niewielka.

[Pazuzu]

Ale tam słupki też były drewniane, nawet zachowała się jedna betonowa stopa pierwotnego ogrodzenia (kiedyś było więcej). Na dodatek cmentarz od frontu też trochę pomniejszony... Więc zamiana rur na płot i tak nie przywróci pierwotnego wyglądu, chociaż, jak słusznie zauważyłeś, ten jest nieznany, poza faktem, że ogrodzenie było w całości drewniane (jak Bednarka)

[KG]

Masz rację. Utkwiło mi w pamięci, że nie ma (tzn. ja nie mam) wystarczających informacji.
Opis jest taki: drewniane słupki na betonowych cokołach, drewniane ogrodzenie z drewnianą bramką. Inny: drewniane ogrodzenie.
Ale to nadal mało, żeby je zrekonstruować. Stąd moje pytanie o jakiekolwiek zdjęcie.

A w styczniu 1918 pisano o nim: „fertig”.

Co do pomniejszenia "troszkę" - obecny stosunek prawego boku dalszego od drogi do boku bliższego jest taki sam jak na planie (bez wymiarów) tj. 0,79.

[Pazuzu]

na zdjeciu widoczna stopa pierwotnego ogrodzenia w lewym przednim narozniku -fragment zdjecia autorstwa JW z 03.02.1981