Postawa społeczności ziemi bolesławskiej wobec wojny światowej i walk o granice (1914-1921)

[szamil]

prawdopodobnie całkiem świeża rzecz - patrząc na datę - 2019 r.

Postawa społeczności ziemi bolesławskiej wobec wojny światowej i walk o granice (1914-1921)

http://ksszczucin.prv.pl/boleslaw.struz ... ysztof.htm

[Ursi]

Cholera, żeby materiał na książkę puszczać od tak do sieci... Nikt tego wydać nie chciał? Kupa dobrej roboty, serdecznie gratuluję!

Parę małych uwag pozwolę sobie dopisać, może Autor skorzysta przed drukiem:
[K.u.K. Landwehr] – nie, landwera była tylko k.k.
[K.u.K. Landszturm] - landszturm (niem. Landsturm, nie: Landszturm) był też tylko k.k.
Erganzungsbezirkskommando - Ergänzungsbezirkskommando
der Tiroler Kaiserjäger Regiment - das Tiroler Kaiserjäger Regiment
4 pp Cesarskich Strzelców Tyrolskich - jak strzelców, to już nie piechoty. To dwie różne rzeczy
16 Batalion Śląski Strzelców Polowych - dość mylące jest włączenie w nazwę członu "śląski". Nazwy regionów występowały w pułkach rosyjskich, w cekańskich były tylko dodatkiem przed nazwą pułku. Wystarczy zresztą napisać "Batalion Strzelców"

To tak na szybko, przy kaffce.

[Trotta]

Podobnie ja na szybko chciałbym wrzucić parę uwag, które mi się rzucają w oczy. Prawdopodobnie w materiałach, z których Autor korzystał, były jakieś błędy.

Zastygły w grudniu 1914 r. front ruszył w wyniku podjętej 2 maja 1915 r. w rejonie Gorlic wielkiej ofensywy wojsk niemieckich i austro-węgierskich. W powiecie dąbrowskim stanęły na przeciw siebie: po stronie rosyjskiej – III Brygada Obrony Terytorialnej i 3 pułki z 5 DP, zaś po stronie państw centralnych grupa gen. Stöger–Steinera. Była to kombinowana dywizja utworzona z 4 DP. Wchodziła w skład IX korpusu (d-ca Rudolf Kralicek). Składała się z: 7 BP (81 i 99 pp), 16 pp Obr. Kraj., 31 batalionu strzelców polowych i 121 BP landszturmu (13 i 25 pp). Wzmocniona została przez niemiecką 47 Rezerwową Dywizją Piechoty von Besselera, która miała atakować z okolic Rudki w kierunku na Szczucin. Oprócz tego Stöger-Steiner miał obiecane wsparcie pułków 46 DP Obr. Kraj.

- numer brygady OT (czyli opołczenia - rosyjskiego pospolitego ruszenia - wydaje mi się trochę podejrzany)
- większość rosyjskiej 5.DP stała na przeciwko niemieckiej 47.RDP
- na pewno Stoger-Steiner nie podlegał IX Korpusowi, bo ten był za Białą. Nie podlegał też raczej bliższemu XIV Korpusowi - Kombinowana Dywizja S-S działała samodzielnie, bezpośrednio podporządkowana dowództwu 4. Armii;
- w 7.BP nie było 81.PP (ten był wówczas na południe od Przełęczy Dukielskiej), ale 8.PP, i to chyba tylko jeden batalion. Dodatkowo był w tej brygadzie baon z 49.PP. Info o 99.PP się zgadza;
- wsparciem od 46.DP OK było już pożyczenie całości 16.PP OK. Potem nad dolny Dunajec przeniesiono też 31. PP OK.

Skład i podporządkowanie Dywizji Kombinowanej prawidłowo pokazuje załącznik do OULK
http://www.comroestudios.com/StanHanna/ ... 4-007.html
, do szczęścia brakuje tylko oddania ilości batalionów w batalionach strzelców (patrz niżej).

Dopiero 4 maja, po niezwykle zaciętych bojach, w których odznaczył się 31 chorwacki pułk strzelców polowych odbito Ujście Jezuickie

Informacja prawidłowa, ale sprzeczna z wcześniejszą o rzekomym szybkim wyparciu Rosjan z Ujścia. Błędna nazwa jednostki: powinno być 31. batalion strzelców (polowych), co wcześniej podane jest prawidłowo.
Niepublikowana jeszcze informacja: 31. bsp miał ... dwa bataliony (czyli batalion samodzielny dzielił się na dwa bataliony polowe). To pozwala trochę inaczej spojrzeć na jego straty. Tak samo dwubatalionowy był bośniacko-hercegowiński bsp.

Szlak bojowy 57. PP podany niestety ŹLE, bo na podstawie informacji o szlaku 12. DP w OULK. Danych w Registerbandzie OULK nie można traktować jako szlaku bojowego. To wykaz niezwykle szeroko pojętych operacji, a w zasadzie chyba przy danej bitwie wymieniane są wszystkie dywizje, opisane w części książki poświęconej tej bitwie. Stąd dość kuriozalnie pojawia się informacja o udziale w bitwie pod Limanową i Łapanowem, z którą 12. DP (i 57.PP) nie miały nic wspólnego - za wyjątkiem udziału w działaniach pościgowych ku Nidzie, już po zakończeniu tejże bitwy. Nikt nie próbował operacji na północ od Wisły zaliczać do bitwy limanowsko-łapanowskiej.
Szlak bojowy pułku najlepiej podać za W. Szczepanikiem (Cesarskie Dzieci z Tarnowa). Do tej pozycji Autor opracowania powinien zajrzeć koniecznie. Ciężko ją znaleźć, ale jeśli Autor tu jest, to na pewno ktoś pomoże.

Poleciłbym jeszcze zajrzenie w miarę wolnego czasu do:
https://www.academia.edu/34557020/Dzia% ... aja_1915_r._
https://www.academia.edu/31672012/Walki ... aja_1915_r

[Ursi]

No właśnie miałem dopisać po robocie, że prac T. Woźnego bardzo brakuje...

[Trotta]

Zwłaszcza tych nienapisanych

[johan1968]

Zwłaszcza tych nienapisanych

To Ty się nie heheszaj - tylko PISZ ! Pisz !

[Ursi]

Nie Pisz, tylko Lublin. Niby też wschód, ale inny

[szamil]

Kolejny ciekawy artykuł, którego autorem jest dr Krzysztof Struziak

MĘDRZECHOWSKIE DROGI DO WOLNOŚCI

http://ksszczucin.prv.pl/bibliot.htm