Strona 1 z 1

Postawa społeczności ziemi bolesławskiej wobec wojny światowej i walk o granice (1914-1921)

: 17 sty 2020, 01:13
autor: szamil
prawdopodobnie całkiem świeża rzecz - patrząc na datę - 2019 r.

Postawa społeczności ziemi bolesławskiej wobec wojny światowej i walk o granice (1914-1921)

http://ksszczucin.prv.pl/boleslaw.struz ... ysztof.htm

Re: Postawa społeczności ziemi bolesławskiej wobec wojny światowej i walk o granice (1914-1921)

: 17 sty 2020, 06:56
autor: Ursi
Cholera, żeby materiał na książkę puszczać od tak do sieci... Nikt tego wydać nie chciał? Kupa dobrej roboty, serdecznie gratuluję!

Parę małych uwag pozwolę sobie dopisać, może Autor skorzysta przed drukiem:
[K.u.K. Landwehr] – nie, landwera była tylko k.k.
[K.u.K. Landszturm] - landszturm (niem. Landsturm, nie: Landszturm) był też tylko k.k.
Erganzungsbezirkskommando - Ergänzungsbezirkskommando
der Tiroler Kaiserjäger Regiment - das Tiroler Kaiserjäger Regiment
4 pp Cesarskich Strzelców Tyrolskich - jak strzelców, to już nie piechoty. To dwie różne rzeczy :)
16 Batalion Śląski Strzelców Polowych - dość mylące jest włączenie w nazwę członu "śląski". Nazwy regionów występowały w pułkach rosyjskich, w cekańskich były tylko dodatkiem przed nazwą pułku. Wystarczy zresztą napisać "Batalion Strzelców"

To tak na szybko, przy kaffce.

Re: Postawa społeczności ziemi bolesławskiej wobec wojny światowej i walk o granice (1914-1921)

: 17 sty 2020, 08:24
autor: Trotta
Podobnie ja na szybko chciałbym wrzucić parę uwag, które mi się rzucają w oczy. Prawdopodobnie w materiałach, z których Autor korzystał, były jakieś błędy.
Zastygły w grudniu 1914 r. front ruszył w wyniku podjętej 2 maja 1915 r. w rejonie Gorlic wielkiej ofensywy wojsk niemieckich i austro-węgierskich. W powiecie dąbrowskim stanęły na przeciw siebie: po stronie rosyjskiej – III Brygada Obrony Terytorialnej i 3 pułki z 5 DP, zaś po stronie państw centralnych grupa gen. Stöger–Steinera. Była to kombinowana dywizja utworzona z 4 DP. Wchodziła w skład IX korpusu (d-ca Rudolf Kralicek). Składała się z: 7 BP (81 i 99 pp), 16 pp Obr. Kraj., 31 batalionu strzelców polowych i 121 BP landszturmu (13 i 25 pp). Wzmocniona została przez niemiecką 47 Rezerwową Dywizją Piechoty von Besselera, która miała atakować z okolic Rudki w kierunku na Szczucin. Oprócz tego Stöger-Steiner miał obiecane wsparcie pułków 46 DP Obr. Kraj.
- numer brygady OT (czyli opołczenia - rosyjskiego pospolitego ruszenia - wydaje mi się trochę podejrzany)
- większość rosyjskiej 5.DP stała na przeciwko niemieckiej 47.RDP
- na pewno Stoger-Steiner nie podlegał IX Korpusowi, bo ten był za Białą. Nie podlegał też raczej bliższemu XIV Korpusowi - Kombinowana Dywizja S-S działała samodzielnie, bezpośrednio podporządkowana dowództwu 4. Armii;
- w 7.BP nie było 81.PP (ten był wówczas na południe od Przełęczy Dukielskiej), ale 8.PP, i to chyba tylko jeden batalion. Dodatkowo był w tej brygadzie baon z 49.PP. Info o 99.PP się zgadza;
- wsparciem od 46.DP OK było już pożyczenie całości 16.PP OK. Potem nad dolny Dunajec przeniesiono też 31. PP OK.

Skład i podporządkowanie Dywizji Kombinowanej prawidłowo pokazuje załącznik do OULK
http://www.comroestudios.com/StanHanna/ ... 4-007.html
, do szczęścia brakuje tylko oddania ilości batalionów w batalionach strzelców (patrz niżej).
Dopiero 4 maja, po niezwykle zaciętych bojach, w których odznaczył się 31 chorwacki pułk strzelców polowych odbito Ujście Jezuickie
Informacja prawidłowa, ale sprzeczna z wcześniejszą o rzekomym szybkim wyparciu Rosjan z Ujścia. Błędna nazwa jednostki: powinno być 31. batalion strzelców (polowych), co wcześniej podane jest prawidłowo.
Niepublikowana jeszcze informacja: 31. bsp miał ... dwa bataliony (czyli batalion samodzielny dzielił się na dwa bataliony polowe). To pozwala trochę inaczej spojrzeć na jego straty. Tak samo dwubatalionowy był bośniacko-hercegowiński bsp.

Szlak bojowy 57. PP podany niestety ŹLE, bo na podstawie informacji o szlaku 12. DP w OULK. Danych w Registerbandzie OULK nie można traktować jako szlaku bojowego. To wykaz niezwykle szeroko pojętych operacji, a w zasadzie chyba przy danej bitwie wymieniane są wszystkie dywizje, opisane w części książki poświęconej tej bitwie. Stąd dość kuriozalnie pojawia się informacja o udziale w bitwie pod Limanową i Łapanowem, z którą 12. DP (i 57.PP) nie miały nic wspólnego - za wyjątkiem udziału w działaniach pościgowych ku Nidzie, już po zakończeniu tejże bitwy. Nikt nie próbował operacji na północ od Wisły zaliczać do bitwy limanowsko-łapanowskiej.
Szlak bojowy pułku najlepiej podać za W. Szczepanikiem (Cesarskie Dzieci z Tarnowa). Do tej pozycji Autor opracowania powinien zajrzeć koniecznie. Ciężko ją znaleźć, ale jeśli Autor tu jest, to na pewno ktoś pomoże.

Poleciłbym jeszcze zajrzenie w miarę wolnego czasu do:
https://www.academia.edu/34557020/Dzia% ... aja_1915_r._
https://www.academia.edu/31672012/Walki ... aja_1915_r

Re: Postawa społeczności ziemi bolesławskiej wobec wojny światowej i walk o granice (1914-1921)

: 17 sty 2020, 08:40
autor: Ursi
No właśnie miałem dopisać po robocie, że prac T. Woźnego bardzo brakuje...

Re: Postawa społeczności ziemi bolesławskiej wobec wojny światowej i walk o granice (1914-1921)

: 17 sty 2020, 08:42
autor: Trotta
Zwłaszcza tych nienapisanych :D

Re: Postawa społeczności ziemi bolesławskiej wobec wojny światowej i walk o granice (1914-1921)

: 21 sty 2020, 04:17
autor: johan1968
Trotta pisze:
17 sty 2020, 08:42
Zwłaszcza tych nienapisanych :D
To Ty się nie heheszaj - tylko PISZ ! Pisz ! :)

Re: Postawa społeczności ziemi bolesławskiej wobec wojny światowej i walk o granice (1914-1921)

: 21 sty 2020, 06:58
autor: Ursi
Nie Pisz, tylko Lublin. Niby też wschód, ale inny ;)

Re: Postawa społeczności ziemi bolesławskiej wobec wojny światowej i walk o granice (1914-1921)

: 02 sie 2020, 19:55
autor: szamil
Kolejny ciekawy artykuł, którego autorem jest dr Krzysztof Struziak

MĘDRZECHOWSKIE DROGI DO WOLNOŚCI

http://ksszczucin.prv.pl/bibliot.htm