Henryk Łukasik, Kraków 1914

[Trotta]

Słuchajcie, wiemy co Henryk Łukasik wypisywał przed laty. Ale mimo wszystko niech pierwszy rzuci kamieniem ten, kto nigdy w przeszłości nie wierzył w walki o wzgórze Kaim.

Nie spodziewam się po tej książce wiele, najwyżej się rozczaruję. Ale póki choć jedna osoba nam nie poda dokładnie, co i jak jest w środku, to może jednak lepiej się powstrzymać od recenzowania. Bo - jak mniemam - na razie o zawartości książki wnioskujemy na podstawie osoby autora oraz okładki.

[krakał]

Also po temu milczę...

[johan1968]

Słuchajcie, wiemy co Henryk Łukasik wypisywał przed laty.

To, że wiemy, co Henryk Łukasik wypisywał przed laty to jest jedna warstwa oceny/krytyki w tej sprawie.
Wiemy, niektórzy z nas przynajmniej, co Autor-Henryk potrafi, potrafił wygadywać i pokazywać kilka miesięcy temu tylko wstecz, i jak bardzo nie różniło się to w niczym od tego, co wypisywał i prelegował przed 20-stu-plus laty. Jak bardzo nic-niezmienione slajdowiska prezentował we wrześniu 2022 roku, tyle-co więc. Mimo... tylu dyskusji, ustaleń, publikacji, archiwaliów udostępnionych i omówionych, etc., etc , etc... Ja - z takiej perspektywy wiedzy i kontaktu pozwalam sobie swoje ciężkie i gorzkie słowa nt. tej pozycji tutaj wylewać. Także - z pozycji osoby, której udostępniono ten tekst, którąś jego wersję przynajmniej (niewątpliwie - wersję po poprawkach wniesionych już przez kilku innych Fachowców wcześniej) - uprzednio, wiele miesięcy temu, celem "kolaudacji", oglądu krytyczno-naprawczego, i z uwag, sugestii - raczej nie skorzystano. Nie chodzi o mnie, o moje "mądrości". Chodzi o - fakty, prawdę (historyczną), li tylko, o szansę na nie-błaźnienie (się...) i nie-tumanienie (innych).

[johan1968]

A ten obrazek z okładki przecież aż się prosi o memy - ("Już mnie głowa boli od tego strzelania", "Czy ktoś wie jak się to wyłącza?" )

Prosi się - najabsolutniej. I już kilka przymiarek w tym temacie zaliczył, jak obserwuję w "społecznościach". To już, przed wejściem na półki. Z rozbawieniem, ale i z gorzką łzą w oku - oczekuję "dalszych ciągów", rozwoju sytuacji i kreatywności Czytelników na tym polu.

[Zakrz]

Tak jak wspominałem na poprzedniej stronie, już opis ze strony Bellony sugeruje, że do publikacji należy podejść z dużą ostrożnością.
Nie trzeba używać nie wiadomo jak tajemnych i niedostępnych źródeł (wystarczy np. drugie wydanie Wielkiej Wojny na Jurze), żeby wiedzieć, że:
- rosyjski "walec parowy" nie został powstrzymany pod Krakowem;
- miasto nie miało być przed kim ratowane - Rosjanie nie zamierzali go szturmować;
- wobec powyższego nie było żadnej bitwy o Kraków (jak chce Autor), a to co się działo na przedpolach Twierdzy należy nazywać bitwą pod Krakowem;


Bardzo jestem ciekawy jak Autor uzasadni, że w bitwie pod Krakowem zwycięstwo odniosły wojska austro-węgierskie.

Mimo tylu niepokojących stwierdzeń zawartych w zajawce książki, pewnie za niecałe 2 tygodnie pomaszeruję do księgarni, żeby zrobić "rozpoznanie bojem".

Pozdrawiam

[Trotta]

Także - z pozycji osoby, której udostępniono ten tekst, którąś jego wersję przynajmniej (niewątpliwie - wersję po poprawkach wniesionych już przez kilku innych Fachowców wcześniej) - uprzednio, wiele miesięcy temu, celem "kolaudacji", oglądu krytyczno-naprawczego, i z uwag, sugestii - raczej nie skorzystano.

Pisałem wyżej:

Ale póki choć jedna osoba nam nie poda dokładnie, co i jak jest w środku, to może jednak lepiej się powstrzymać od recenzowania.

no i może jeszcze nie "dokładnie", ale właśnie nam zarysowałeś, jaka będzie zawartość. Kto zatem widział, ten już recenzjami ciskać może

[piters]

Książka już jest.
Ktoś nawet zamieścił na grupie HB na facebooku spis treści i bibliografię. Zwróciłem uwagę na aneksy. Naprawdę, poza krajowymi opracowaniami i tłumaczeniem ÖULK nic naszego?
A może autor ma awersję do źródeł niemieckojęzycznych, bo przecież kilka ciekawych historii pułkowych można łatwo wygrzebać z sieci.

[piters]

I jeszcze bibliografia.

[Ursi]

No, powiem Wam, skromnie, skromnie...

[Albert]

W bibliografii dosłownie ani jednej pracy w obcym języku.