T. Szewczyk -"W cieniu Orłówki - dar orłów" wyd II

[redbaron]

Nie mam tej publikacji, ale umożliwiono mi dostęp do części poświęconej operacji limanowsko-łapanowskiej. No cóż, spore fragmenty pisane na moim artykule, przy czym zmieniano to i owo, żeby nie było kopiuj wklej. Takich zdań, to bodaj tylko dwa znalazłem. To bym przebolał. Nie mniej jednak T. Szewczyk wykorzystuje w swej książce mapy z "Limanowej" Juliera i dziękuje wydawnictwu NapoleonV za możliwość skorzystania z nich. I fajnie. Tylko czemu wziął mapę z mojego artykułu i podał, że rzekomo pochodzi z historii 217 rez pp? Nie wpadł na to, że ja na tej mapie wszystkie napisy spolszczyłem, bo w oryginale była po niemiecku? Oczywiście rzekomo widziana historia pułkowa znalazła się w bibliografi...
Ręce opadają...

Z kolei "Zestawienie oddziału grupy armijnej Rotha na dzień 10 grudnia 1914 r." jest przepisane z wydanej niedawno po polsku książki Rotha, bez podania źródła oczywiście, za to okraszone przytoczonym powyżej niezbyt inteligentnym nagłówkiem...

Nie mam czasu na robienie recenzji czy wideorecenzji, bo musiałbym to czytać, przynajmniej w części. Nie mniej jednak jestem mocno rozczarowany, zwłaszcza, że autor jest księdzem, a oszukiwanie (no bo jak nazwać udawanie, że mapa pochodzi z książki niemieckiej, skoro wzięło się ją z dostępnego w sieci artykułu) osobie duchownej nie przystoi...

[Ursi]

Co za cholerna plaga! Mnie też splagiatował swego czasu pewien ksiądz, kapelan wojskowy w dodatku. I jeszcze się wypierał bezczelnie.

[dwójkarz]

Witajcie w klubie : ( Nie będę podawał nazwiska pro(fe!)sora ze Słupska, bo wiecie o kogo chodzi... Ostatnią jego książkę czytałem jak własną, tyle, że akurat mnie w bibliografii nie ma...

[Trotta]

W tej sytuacji za wielką niesprawiedliwość trzeba uznać to, że autor KWTC jeszcze kapelusza kardynalskiego nie posiada

[dwójkarz]

Na "papieża" kwity złożył : )

[redbaron]

Mnie na pewno splagiatował i myślę, że casus mapy pokazuje, że zrobił to świadomie. Z wydanej książki Rotha wziął organizację jego grupy armijnej. Pytanie, co jeszcze przepisał.

[Trotta]

Wiecie, co jest smutne?

Kiedy kilka lat temu pewien zacny inaczej, ale poczytny autor, ów niedoszły kardynał bronił się hasłami w rodzaju: taki sposób wykorzystania tekstów jest przyjęty, tak się robi... - wszyscy mieli świadomość, że to taka ściema, że złapali plagiatora za rękę, a on - że to nie jego ręka...

Powoli przestaje być to śmieszne. Za chwilę ci, którzy wzruszą ramionami ze zdziwieniem: "przecież wszyscy tak robią" będą mieli częściową rację. Paskudne obyczaje tak się rozpleniły, że niebawem mogą spowszednieć...

[dwójkarz]

Już się rozpleniły tak, że dziś to jest "spryt badacza", nie przestępstwo godne potępienia i ukarania - co się rzucasz, przecież twoje ustalenia pro(fe!)sor wpisuje do książki, powinieneś być dumny, przecież ty mgr tylko i poza uczelnią jesteś... - tak mi jeden "fikołek" powiedział.

[DAR]

Zgłaszać trzeba takie praktyki wszędzie gdzie się da. Inaczej jak będzie przechodziło bez echa to rozpleni się jak hydra...

[dwójkarz]

Robię tak, ale patrzą na mnie jak na "wariata", a "spryciarz" nie raz już sądem groził - bo on jako pro(fe!)sor nie może sobie pozwolić na podrywanie swego autorytetu...